买房者在贷款购房时需要按贷款额的千分之三支付按揭律师费，由银行指定的律师为买房者提供咨询服务，解决在按揭贷款时产生的业务问题。但，在具体贷款买房中，该银行指定的律师名义上为顾客提供购房的有关法律咨询服务，事实上只不过向指定他的银行提交顾客资信状况的法律建议书，作为银行贷款的参考。银行为顾客指定的按揭律师与顾客事实上没有代理关系，没为顾客主动解答问题的义务，也不承担具体责任，所以，该按揭律师事实上是为银行提供服务。假如不是记者调查，我想不少人不了解这个按揭律师费到底是做什么用的，更弄不知道给银行干活的律师为何要咱买房的人为他买单。这让我想起几天前看到一个调查结果，50%以上买保险的人看不明白那几十页的保险条约，只不过感觉应该没那些问题就投保了。这两件事联系起来，让大家感觉作为一个个体，买家在面对银行、保险公司、企业等单位时是多么无助。而每一次两者间发生认识上的差异，面对买家的赔付诉求，银行们总会拿出那一大堆买家签过字的条约，一番严谨、全方位的讲解让买家彻底晕菜，银行们凯-旋之余还要痛斥买家无理取闹。前者与后者的冲突，都让大家看到一场专业选手与业余新手之间的对抗，其差距之大叫人不忍目睹。什么时间大家才能真的做“上帝”？什么时间大家需要服务时能有人提供了解、迅捷的帮忙而不是让大家面对一大堆虽然严谨但却看不明白的条约？什么时间企业不再敢在买卖中为买家掘好陷阱？这所有不只依赖健康、有序的市场角逐，更要依赖健全、公正的市场规则。市场经济要进步，不可以以牺牲买家权益为代价。更何况，迄今为止大家也没听说过哪种规则能在侵有买家权益后，还能使它保护下的经济得到进步。